26 3月 2013

[旺中事件-揭示了甚麼樣的中國因素]




旺中事件-揭示了甚麼樣的中國因素

主談人:中研院社會所 吳介民老師
與談人:台大政治所 林飛帆
    成大政治系 張芷菱
主持人:成大工設系 陳以箴

時間:11/8 () 晚上六點半至九點(六點入場)
地點:成功大學社科院 北棟1F 政治系 階梯教室(當天會有指標與同學引導)

主辦單位:反媒體巨獸青年聯盟
協辦單位:成大零貳社、成大政治學系系學會





  自從旺旺集團入主中時、中天、中視開始,外界對於旺中媒體集團總裁蔡衍明干預該集團媒體人員的新聞自主多所擔憂,尤其2009年旺中集團不滿NCC對中視、中天董監事變更案的決議,以大篇幅媒體報導及登廣告方式抨擊NCC,又對7名曾以讀者投書、報導方式批評過該集團的學者和記者寄發存證信函,引發149名傳播學者連署公開譴責,更加深了外界對其經營媒體產業適格性的憂慮。

  而到了2012年隨著美國華盛頓郵報的專訪蔡衍明的文章出現,更引起了許多人的震驚,其在專訪中表達六四其實沒有死那麼多人,以及在專訪中提到中國時報陳雲林C咖事件,負責的總編輯隨即在事後被開除「新聞記者是可以自由地做各種批評,但是『在下筆前必須要審慎思考』,並且要避免『侮辱』性的言論,以免遭來攻訐。」他說,那位被調職的總編輯是位非常有才華的寫手,但是她「冒犯了別人而傷害到我。她冒犯的不祇是大陸人士,還有許多人、事都一樣。」

  同時該篇報導也引述自由之家的報告,專門監督全球自由現況的非政府組織「自由之家」(Freedom House)在去年發表報告指出,「台灣的媒體自由環境在亞洲地區堪稱數一數二」,而中國大陸則是「全球言論管制最嚴厲的地區之一」。但「自由之家」也警告,橫跨兩岸、與日俱增的商業聯繫,雖然縮短了海峽兩端的距離,卻也可能「令媒體老闆與記者們必須撰寫粉飾中國真相的報導,藉以保護老闆們的利益。」

  報導一出隨即引起了台灣社會的討論,同時更有台灣的學者發起拒寫中時的活動,呼籲作者、評論員拒絕繼續為中時供稿,而最大的爭議則是在今年7月日漸受矚目的旺旺中時集團入主系統台業者的併購案審議,主管機關為NCC,該併購案除了引起相當多人對於媒體產業壟斷的擔憂之外,也激起了相當多人對於民主生活可能會被改變的擔憂,特別是在時報周刊林朝鑫提告網路鄉民陳為廷以及針對持反對併購立場的黃國昌教授花錢動員學生撰文懷疑之後,更加引起了台灣社會的憂慮,而這直接產生了731於中時集團總部門口的學生遊行,以及901的記者節遊行,除了是長期以來台灣社會對於媒體素質低落的不滿之外,更對於旺旺中時集團未來可能壟斷的憂慮,以及粗暴的使用新聞媒體作為工具的不安。

  但經過上述的歷史回顧之後,對於近年旺中媒體的事件,長期以來媒體素質的低落是唯一的答案嗎?媒體素質又是怎麼低落?而當我們再重新回顧旺中事件的時候,又要怎麼重新思考旺旺中時媒體集團其所表現出親中共的立場?這對台灣會有甚麼影響?

  我們要怎麼理解中共因素在近來的旺中事件之中的腳色呢?發起拒寫、拒買等抵制運動是可行的方向嗎?更重要的是,這對以民主做為社會組成價值的台灣社會會有甚麼影響?



[延伸閱讀]

《反旺中遊行速記》吳介民  http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/78


《第三種中國想像》 吳介民  http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=7074

《台灣媒體裡的中國幽魂》 佛國喬  http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/167

《台灣,新聞為何有價?兩岸關係「新形勢」下的媒體退化》李蔚  http://www.isunaffairs.com/?p=4819

《從黨國到資本:台灣媒體從未獨立》 管中祥  http://www.isunaffairs.com/?p=10130

《青年世代的媒改之路》 張芷菱  http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21107954.html

《反媒體巨獸教我的事:做為傳播學生的反思與期許》 蕭婷方 http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21107950.html

沒有留言: