[轉錄] 三小媒體幹媒體-「農村再生條例」辯論網路直播

Watch live video from 野草莓電視台 on Justin.tv

網路直播時間與地點
（一）時間：2009年5月26日 星期二 上午9時30分到12時30分
（二）地點：立法院 紅樓301

農村再生條例唯一場辯論聽證會！

從2008年年底開始，關注台灣農業的工作者們從農村來到台北，從都市走向鄉村，努力串聯希望改變台灣農業的未來，可能會傷害農村土地的《農村再生條例》法案在民間不斷質疑下已經倉促通過一讀！2000億龐大資源，真的能讓農村青年人口回流？真的能讓農村再生？政府未在前兩場公聽會與樣版式民間公聽會中回答民間的質疑，卻又傳出即將五月底要通過條例！？

四月二十九日，馬英九總統聽聞民間的疑慮也對農委會主委陳武雄說：「不能投入兩千億，卻製造四千億的問題。」並且也指示農委會多辦地方說明會，但農委會只敷衍舉辦了１１場公聽會就想要讓條例闖關。

身為第三權社會公器的民間媒體也要求朝野慎評估這項法案，加開聽證會，並邀請台灣農村陣線代表與官方代表面對媒體的提問。

三小媒體就是要幹媒體

苦勞網、台灣環境資訊協會是就是二小媒體，但三小媒體還有一小就是「你」。

第一次跨媒體合作將會在5月26日上午九點半，台北立法院現場進行網路直播，三小媒體也邀請公民記者、部落客、地方組織者、社區營造團隊一同參與「台北現場報導」或參與「地方端點直播」。

希望將辯論現場畫面傳送到農村與社區，你可以協助報導在地的聲音、將討論農再的心得繼續投稿民間媒體。 農再的討論不能只在官方辦的公聽會中草率結束，地方更可以以主動的方式，要求官方來地方辦公聽會，透過網路直播在一起檢視公共政策是否有問題？激盪起真正「由下而上」的討論，非讓「由下而上」成為政府卸責的口號。

台灣農村會不會因為農再條例而再生？你的報導與行動才是農村再生的關鍵。
辯論議程：
1
台灣農村陣線與官方代表進行相互辯論
09:30~10:30
台灣農村陣線與官方雙方辯論
2
三小媒體現場提問時間
10:30~11:30
苦勞網與環資記者提問
3
公民記者提問時間
11:30~12:30

公民記者提問怎麼來幹媒體？
（一）報名農再辯論網路直播「台北現場報導與提問」 如果你關心農村，也想瞭解到底什麼是農
村再生條例與其會造成的問題，並可以在五月二十六日到台北現場進行提問與報導，歡迎
進入台北報導現場報名單填寫你的資料。台北現場報名請點選「這裡 」
（二）報名農再辯論網路直播「地方端點」 如果你是地方團體或是可以協助地方進行網路直播與
討論的朋友，請進入「地方端點」報名，後續我們儘可能會進行協助，幫忙地方協力合作
瞭解農村再生條例的問題。地方端點報名請點選「這裡 」
（三）當天如何收看網路直播請參考：http://www.peopo.org/3littlemedia/post/35718主辦媒
體：台灣環境資訊協會、苦勞網協辦：野草莓電視台

相關資料：
「三分鍾搞懂農村再生條例」/Munch
小地方新聞網 農村再生條例專題
苦勞網 2009農村再生條例
台灣環境資訊協會 農村再生條例

※感謝潘孟安委員立院加開公聽會，感謝各位協力組織三小媒體計畫。

一分鐘看懂 新．集會遊行法

2008年底陳雲林來台因警察執法過當，引發集會遊行法的問題扶上台面後爭議不斷，但相信還是有很多人搞不清楚最大的爭議點在哪裡。翻開條文逐字研究嗎？也不是所有人都這麼用功的！

沒關係，部落格「台灣失樂園」用電影「三百壯士」的熱血戰場，快速圖解版，一分鐘就來看懂新．集會遊行法！


2300萬壯士-集遊法的逆襲

這幾天新聞的頭條都是藍綠兩黨為了集會遊行法在立法院吵架，雖然吵了很久了，但是相信坐在自助餐店裡吃中餐的你，根本不知道他們在吵什麼。

吵啥小？就是民進黨說國民黨執政的下的行政院所提出的集會遊行法修改草案太靠北啦！有多靠北？幹，新聞都是報導你們雙方吵架的畫面，結果模糊了焦點，整段新聞看下來之後，我們小老百姓還是不知道新版集遊法到底有靠北。

政治人物、政論名嘴、學者專家加上熱血的call in民眾，每天分成兩派吵來吵去，有的說集會遊行是人民的自由、有的說人民的自由不應該無限放大；有的說集會遊行不能限制地方、有的說這樣會造成交通混亂...

兩邊的人說的看似都很有道理，但似乎又有那麼一點站不住腳。我們姑且把這些原則性的爭議拿掉，只單純來看這次行政院所提的集會遊行法修正草案內容，就可以發現許多很鳥的地方。

讓我們看圖說故事好了：

閱讀全文：2300萬壯士-集遊法的逆襲

蘋論：臀腦倒掛的馬政府

2009年05月07日蘋果日報
上周「自由之家」把台灣的自由評等降級，明白表示台灣政府管制自由超過以往。從NCC（國家通訊傳播委員會）的動手動腳，到執政黨揚言《集遊法》修正草案必將強迫過關，加以警察對反馬民眾的壓制，以及馬政府的管制心態，足證「自由之家」所言不虛。

改報備制公然違憲
國民黨立委要搶先通過《集遊法》，目的在遏阻民進黨的517大遊行。民進黨議場粗暴表現，目的也在讓517遊行順利舉行。兩黨都為了517而堅持對《集遊法》的態度，沒有為社會修訂長久法律的認知與修養。
王金平院長昨邀集國、民兩黨幹部協商化解爭議，建議等過了517後國民黨再排案。這看起來很理性、很識大體，但只是鄉愿而已，不能解決《憲法》保障人民集會結社自由權利，遭到《集遊法》剝奪的問題。
《憲法》保障公民的集會權已是常識，不必多說。國民黨明目張膽限制公民《憲法》權利，是戒嚴心態復辟，十分可惡、危險；而且，大法官釋憲時曾確認原先的《集遊法》有違憲之虞。現在國民黨竟欲以立法院的絕對多數暴力，強行通過更嚴厲的新版本，是否更有違憲之虞？並漠視大法官的釋憲。有這種民主國家嗎？馬政府走的是「民主獨裁制」嗎？還是為了將來與中國政治「接軌」而未雨綢繆？
《集遊法》原先是許可制，若不被許可而強行遊行，警方有權舉牌，三次後可驅離。現在新版本把許可制改為報備制，未報備者罰五萬元以下，而且把遊行路線的裁決權交給警方，不是公然違憲是什麼？國民黨立委只看到民進黨示威的壓力，不知道常有貧窮的弱勢團體也為了自己的權益集會遊行，難道要罰他們五萬元嗎？有這種民主國家嗎？

馬前後態度大不同
馬英九當台北市長時，碰上紅衫軍倒扁運動，馬當時說了很多現在民進黨說的話，無非在為人民的集會權呼號，像是：「中央政府把街頭運動看成洪水猛獸，獲得權力後就覺得集會遊行要變得很嚴，警察要隨時出動驅離，總統府的人權委員會現在怎麼不吭聲了呢？」那是在野的馬；現在執政的馬卻說：「任何人行使權利，都要注意不能濫用，要適當管制。」國、民兩黨都是換屁股就換腦袋的貨色，臀腦倒掛，人民的《憲法》權利哪個政客真正關心了？

本文轉載自：壹蘋果網路

研討會資訊｜反轉思維──重新連結生態與經濟的另類發展

【反轉思維──重新連結生態與經濟的另類發展】 國際學術研討會

• 緣起

透過不對等交易進行資本積累的傳統發展 模式，過去50年間已造成世界財富分配的巨大不公，同時，在文化、經濟領域，對婦女、生態、可持續性生計、少數民族與移民進行有計畫的排除。如今，我們被 宣稱進入了全球化的時代，新自由主義意識型態正以「自由貿易」此一強勢且貌似正當的姿態，推動區域經濟整合。然而，在新自由主義全球化單一思維的背後，經 濟發展與生態環境嚴重失衡、少數族裔與邊緣社群的激進反抗不斷加劇。

自從2007年美國次級房貸問題爆發以來，金融醜聞連串披露，逐漸形成全球性的經濟風暴。當前台灣社會面臨股市震盪、電子業無預警裁員、強制無薪休假、經濟衰退、失業率高漲、貧窮人口擴大……這種種攸關民生的衰敗現象，不會因為執政者的更易而在短期內有所逆轉，但我們確有必要調整觀察的視角，採取更能深入結構核心的分析方法，進而反轉因襲的思維方式，探尋「另類發展」的道路。

由此概念出發，本活動邀集跨洲際的相關領域學者以及「另類全球化」運動的理論家和行動者，大家共聚南台灣，與本地學者和社運工作者進行對話，期待透過經驗與研究成果的交流，凝結更多在地實踐與跨界連結的契機。同時，也冀望您的參與，能提供我們寶貴的思考養分和行動力量。

• 主辦單位

主辦單位：國立成功大學台灣文學系、成大文學院馬克思主義在台灣研究計畫、財團法人浩然基金會、全球和平婦女聯會
指導單位：成功大學頂尖計畫辦公室

• 活動規劃

時間：2009 / 6 / 6-7 （六、日）
地點：成大圖書館B1會議廳（成功校區）
活動人數： 150名
開放網路報名人數：90名
報名費：兩百元 （於活動當天報到領取論文集時繳交）

• 報名方式

見活動部落格： http://blog.roodo.com/adcee_2009/

投書｜誰在消費集遊法？

去年年底，因陳雲林來台時警察執法過當引發野草莓學運奮戰月餘，讓台灣社會重新檢視了集會遊行法諸多限制的合理性以及必要性。修改集遊法的呼聲亦促使立法院開始討論修法事宜。然而現在國民黨團要強勢通過的「政院版」，卻是一部比現行集遊法還更退步、限制更多的「惡法」。

觀諸政院版中新增的「只要未報備就先處五萬元以下罰緩」（第二十七條）的新規定，不但是對經濟弱勢者的歧視，即使先行報備，如果未依主管機關（當地警察分局）所禁止、限制、變更或指定事項辦理時，無需先行舉牌，即可先處五萬元以下罰鍰（第二十八條）。

政院版修正草案甚至取消現行條文中，法定禁制區距離50至300公尺的上限。完全委由內政部任意劃定所謂的「安全距離」，此舉已幾近空白授權，大幅限縮人民的遊行權利（第六條）。即使是有事先報備的集會遊行，若進入「安全距離」，警方得命令解散（第二十四條），不解散時得連續處罰（第二十六條）。此規定少了法律明文規定安全距離，形同賦予內政部以及警察機關可以隨心所欲的「技術性干擾」集會遊行、壓制反對聲音的合法權力，使去年十一月陳雲林來台期間所發生的「處處是禁制區」的情形「法制化」。

現行許可制之集遊法雖有修改必要，但如果國民黨團欲甲級動員、強渡關山的，竟是這樣一部較現狀更形退步且有諸多爭議的「政院版集遊法修正草案」，民進黨不惜癱瘓議事以阻擋該版本修正案通過的作為，似乎也已是「必要之惡」。如此一來，對我們人民來說，到底誰是造成國家資源浪費、國會混亂的根本原因？誰又在消費集遊法修正的議題，實在是值得深思的。我們在此嚴正的呼籲政府，聽取各方意見並謹慎修法，切勿以強勢作為敷衍修法，給我們一部真正完全保障自由、維護人權的集會遊行法！

研討會資訊｜戒嚴時期白色恐怖與轉型正義研討會

緣起＆目的：

1949~1987年長達38年的戒嚴、威權體制時期，國民黨政府以「戒嚴法」「戡亂時期檢肅匪諜條例」等惡法及軍事法庭判決29,407件叛亂案件，以黨政軍特務系統層層監控人民，假反共及國安之名行侵犯人權、監控人民之實。

1987年解嚴以來，雖有1990年代民間政治受難者團體及立法院推動的政治犯人權平反運動，2000-2008年民進黨執政時期進一步解密國防部等機關一千多件政治檔案，逐步展開白色恐怖的研究，對轉型正義的落實與1940~1980年代戒嚴時期台灣的歷史建構具極重大意義，惟其中除雷震案等部分檔案獲公開出版外，餘案均亟待進一步開放與研究。然而，2008年國民黨再次執政後，或礙於黨產問題，國民黨政府迄今未見其對轉型正義工作具體承諾，轉型正義政策能否延續，著實令人憂心。

為督促政府繼續整理與開放政治案件檔案，本會與公益信託雷震民主人權基金等關心轉型正義工作延續的民間社團、大學台灣史研究系所學者合作，謹訂於2009 年5月16日假集思會議中心台大館，舉辦「戒嚴時期白色恐怖與轉型正義」研討會，誠摯邀請各界先進報名參加、共襄盛舉，以續轉型正義未竟之功。

• 主辦單位：吳三連台灣史料基金會、公益信託雷震民主人權基金 舉辦日期：2009年5月16日（星期六）上午9點～下午5點

• 活動地點： 集思會議中心台大館B1‧蘇格拉底廳（台北市羅斯福路四段85號B1）
  

• 交通指南： 捷運新店線【公館】站二號出口步行三分鐘

• 報　　名：請於5月13日（週三）以前儘早將報名表傳真或E-mail回本會，（逾期者請現場報名，恕不提供便當及論文）。
  

詳情請洽吳三連台灣史料基金會
電話：02-2712-2836　　
傳真：02-2717-4593
E-mail：juventus@mail.twcenter.org.tw
網站：http://www.twcenter.org.tw/

投書｜聲援台北野草莓，反對戒嚴式的集會遊行法

零貳社，前台南野草莓

　　對於今日有台北野草莓的同學至立法院前抗議，表達台灣人民絕對不接受民主倒退的立場，我們表示支持。

　　上週五立法院院會，國民黨團本欲三讀通過新版的集會遊行法，最後被綠營以癱瘓議事的最後手段阻擋，國民黨政策會執行長林益世揚言，藍軍下週二將發動「甲級動員」，一定要讓法案「有適當的處理」，言下之意似乎是毫無妥協的空間，一定會以其在立法院的絕對多數強行通過該法案。

　　觀其草案的修正內容，除了第24條稍加限縮警方的命令解散權，應予肯定之外，看不出有任何對集會遊行的實質放寬，反而是新增了「只要未報備就先處五萬元以下罰緩」（第27條）的新規定，不啻是對經濟弱勢者的歧視；即使先行報備，但若未依主管機關（當地警察分局）所禁止、限制、變更或指定事項辦理時，無需先行舉牌，即可先處五萬元以下罰鍰（第28條）。

　　更有甚者，該修正草案取消現行條文法定禁制區距離50至300公尺的上限，完全委由內政部任意劃定所謂的「安全距離」，已幾近空白授權，大幅限縮人民的遊行權利（第6條）。即使是有事先報備的集會遊行，若進入「安全距離」，警方得命令解散（第 24條），不解散時得連續處罰（第26條）。此規定少了法律明文規定安全距離，形同賦予內政部以及長期為國民黨服務的警察機關「技術性干擾」集會遊行、壓制反對聲音的合法權力，如同去年十一月陳雲林來台期間所發生的「處處是禁制區」的情形。

　　更惡劣的是，立院國民黨團刻意將無爭議的民生法案，如菸酒稅法修正草案、所得稅法修正草案等，置於集會遊行法修正草案之後表決，意圖以民生法案為籌碼，逼使在野黨讓步，好讓這部戒嚴式的集遊法順利過關。民進黨團能堅持一整天，不管其動機是為了自己的517遊行，或是弱勢族群的遊行權利，畢竟最終使得這部惡法無法順利通過，因此我們表示肯定，也希望民進黨團能繼續堅持。國民黨團若真關心民生議題，應該重排議程，將無爭議的民生法案優先表決。

　　最後提醒國民黨政權（不論是立法權或行政權），翻開台灣歷史，是一部血淚斑斑的反抗史，「三年一小反、五年一大反」，這俗諺是用來形容清帝國統治台灣的200多年間，台灣人民對當政者前仆後繼的反抗情況，台灣人對高壓政權的反抗從來就未曾停歇，更不會僅因為一部不正義的惡法就退縮。民主源自於人民對政府的不信任，但當代議士制度的民主不僅無法減輕、反倒更加重這種不信任感時，相信勇敢的台灣人自會不畏懼惡法，並挺身而出，自行發動「甲級動員」，將這個與人民為敵的國民黨政權做出「適當的處理」。

本篇文章刊登於：自由時報自由廣場